http://www.youtube.com/watch?v=NJsa6-y4sDs

Comme vous pouvez le constater je ne communique pas souvent (qui a dit jamais?) l’état de la v2.

Pourquoi? Car si je n’aime pas ne rien avoir de concret à présenter tout simplement.

 

Cette fois j’ai quelque chose à montrer, quelque chose de simple, quelque chose d’incomplet et loin du résultat final…

Mais cela commence à faire too long pour que je vous laisse dans le flou et vous méritez d’avoir plus d’informations.

 

Mais que c’est t’il passé depuis tout ce temps?

 

Hé bien j’ai bossé plusieurs mois et réalisé une version assez avancée de Wakfu World v2 dans un CMS (logiciel de contenu) que j’utilise au quotidien (pour tout vous dire j’avais même quelque chose que j’aurais pu vous montrer).

Malheureusement après quelques test, je me suis mis à douter de la viabilité du projet et après une très très longue réflexion j’ai décidé de tout recommencer de 0. De tout construire moi même…

 

Malheureusement travaillant pour de grosses sociétés, on a parfois de gros contrats qui vous tombent dessus. 

Résultat, j’ai de moins en moins de temps… pour bosser sur le coté, pour ma famille, pour moi… bref j’ai pas de temps et la fatigue gâgne.

 

Cela a duré de nombreux mois, ou je ne pouvais travailler sur la v2 qu’une ou deux heure par semaine. Inutile de vous dire combien c’est compliquer d’avancer dans son projet dans ces conditions!

 

Heureusement depuis début janvier je peux enfin allouer plus de temps à WWv2 (même si un nouveau gros projet pointe le bout de son nez).

 

Résultat j’ai fini une première version du logiciel qui permettra de monter Wakfu-World. J’ai même passé une semaine à me coucher à des heures pas possible pour insérer tous les monstres, tous les items et les panoplies (même si vous ne pouvez pas voir les deux derniers). Et ne le dites à personne mais je me suis permet de copier coller toutes les infos (et images) du site wakfu.com. #siffle

 

Donc qu’est-ce qu’il reste a faire? Encore beaucoup de choses mais je vous tiendrait au courant de l’évolution et je sortirait au fur et à mesure des previews pour que vous puissiez voir l’avancement des travaux !

 

De son coté, Pinocchio bosse quand même, rassurez vous mais il devait attendre d’avoir une base de donnée un peu plus complete pour avancer.Mais il vous en parlera mieux que moi:

Meuh !

Alors en ce moment je bosse sur le futur builder (ça a moins avancé que GyD forcément parce qu'il fallait une grosse base de travail du côté données, histoire de tester ça en conditions réelles).  

Actuellement, la répartition des caractéristiques, la répartition des actifs, passifs et sorts sont fonctionnels (et répartissables sur une seule et unique page, pas tout éparpillé comme actuellement). Je suis en train d'implémenter la recherche et la sélection d'équipements. Par la suite je ferai en sorte que la fiche de caractéristiques prenne tout ça en compte pour en faire une belle feuille de caracs. Y compris les passifs qui devront influencer la feuille de caracs. Ajoutons à cela un calculateur de dégâts intégré et la possibilité d'exporter un build partie par partie (juste les sorts, juste le stuff, etc), et de le partager avec un simple copier coller à un ami.

Après, vu le design actuel, j'ose pas vous montrer un screen ou un aperçu, j'me ferais décalquer la tronche.

Et n'oubliez pas : nous pouvons répondre à (quasiment) toutes les questions sur ce qu'on fait=p !

Pinocchio

Ha oui, dernière choses, j’ai décidé de donner un nom aux versions de WW2, cette fois elle porte le nom d’ « abragland »

Pour voir le début des travaux de WWv2 c'est par la: > http://a34.wakfu-world.com <

Ha et tant qu’on parle de la v2 on a pensé à un nouveau système pour les notations:

---

La V2 avance à grands pas, et avec elle, de nouvelles fonctionnalités sont prévues afin d'améliorer le site. Parmi elles, le nouveau système de notation des créations.



Petit rappel pour se rafraichir les synapses :



Jusqu'au 15 septembre 2012, les membres pouvaient donner une note à une création, sur une échelle maximale de 10. Le système a été changé parce qu'il présentait des défauts : les connaissances (guilde, copain, copine) du créateur donnaient des notes surestimées afin de gonfler la note, et à l'inverse, certains donnaient des notes artificiellement basses. Ce genre de système était créateur de tensions : il fallait que l'équipe passe derrière les notes, calmer le jeu, etc.







C'est ainsi que jusqu'à maintenant, le système a été modifié par les "J'aime". Si le membre apprécie une création, il peut cliquer sur l'icône "J'aime". Bien que le système nous plaisait au début, nous avons finalement réfléchi à autre chose. En effet, nous sommes déçus de certaines réalités du terrain :

-Les "j'aime" représentent une cote globale de la création. Ainsi, un "j'aime" ne sera pas le même qu'un autre. Quelqu'un peut aimer une vidéo pour son contenu, un autre pour le montage, par exemple.

-Les créations ne sont pas mises en valeur pour ce qu'elles sont, l'échelle ne permet pas de vraiment connaître pourquoi la création vaut tant de "j'aime".

-L'échelle passe parfois inaperçue et n'est pas vectrice de lecture



Les cerveaux ont donc bouilli, les idées ont fourmillé et nous voici donc à vous présenter le nouveau système de notation. Celui-ci n'est encore qu'un projet (qui est déjà pas mal abouti) et nous vous le soumettons afin de connaître vos avis et vos suggestions.



Ce nouveau système est appelé "Système de critères". Il consiste à voter pour les créations selon des critères établis, et non plus seulement sur une globalité. En pratique, comment fonctionne-t-il ?



Lorsque la création est sur le point d'être validée, les membres de l'équipe qui s'occupent de la catégorie (article,carnet,build,etc.) de la création sélectionnent parmi un panel de critères ceux qui sont les plus représentatifs de la création. Ces critères seront du style "Optimisation", "Viabilité" pour les builds; ou encore "Montage","Humour" pour les vidéos, etc. (Les critères ne sont donnés ici qu'à titre d'exemple, rien d'établi ni de définitif). Ce choix parmi un panel propose deux avantages : ne permettre de voter qu'à des critères propres à la création, et ne pas imposer aux membres de devoir parcourir une liste afin de faire leur choix. Un point à discuter serait l'éventualité d'un pré-choix par le créateur (afin de connaître les critères parmi lesquels il souhaiterait être noté), qui serait modifié (ajouter/supprimer des critères) par l'équipe.



Ainsi, une fois la création validée, les membres lecteurs (ou visionneurs pour les vidéos) sont invités à noter la création. Cela se fera comme suit : pour chaque création, 2 points sont donnés au lecteur à répartir dans les critères. Il a le droit de ne rien investir, en investir un, ou en investir 2. (Ce maximum de 2 est encore à réfléchir)

Exemple : Un build possède une mise en page attrayante, un gameplay original et une touche d'humour. Les critères sélectionnés seront, par exemple : Gameplay, originalité, mise en page, humour, viabilité, PvP, PvM, explications. (Donnés à titre d'exemple, aucun de ces choix n'est encore réfléchi). Monsieur alpha est un lecteur qui possède un Eniripsa haut niveau, tout comme le build publié. Il a donc un avis critique sur l'aspect viabilité du build, qu'il aime. Il investit donc dans "Viabilité" et "PvP". Monsieur gamma, par contre, n'a pas d'Eniripsa. Il ne joue pas beaucoup à Wakfu, d'ailleurs. Par contre, il aime bien lire les builds. Et la mise en page et l'humour lui plaisent. Vous avez donc compris dans quels critères il va investir.







A terme, l'aspect se porte sur, d'une part, le quantitatif, et d'autre part, le qualitatif:

Les résultats quantitatifs ne sont jamais affichés. Seules les deux catégories recevant le plus de votes sont mises en avant (sans jamais préciser combien de points elles ont reçus). Cela permet par la suite de classer les créations selon leur intérêt. On pourra séparer les créations selon la mise en page, la viabilité, etc... Ceci permet de mettre en avant les meilleures créations de tel ou tel critère. Ainsi, quelqu'un qui cherche à trouver une mise en page pour une création peut directement se diriger vers telle catégorie de création, puis vers tel critère (à savoir "Mise en page"). Chaque création sera donc mise en avant pour ce qu'elle vaut réellement, et non plus une note globale. Cette suppression du quantitatif permet d'éviter les votes artificiels des connaissances du créateur.



A chaque mise-à-jour de la création, l'équipe revoit les critères disponibles (il faudra peut-être ajouter le critère "Mise en page" si la mise en page a été bien retravaillée, par exemple) et les membres ayant voté sont invités à revoir leur investissement de points.





Résumé des points importants :



Choix par l'équipe de X critères parmi un panel (et éventuellement pré-choix par le créateur)

Le lecteur vote pour 0,1,2 (voire plus, à discuter) critères parmi le panel

Le nombre de points recueillis par un critère n'est jamais affiché mais les deux catégories ayant recueilli le plus de points sont mises en avant.

Possibilité de classer les créations selon le modèle actuel (par thème,classe,etc.) ou selon critères (les mieux mis en page, les plus optimisés pour le combat de groupe,etc.)

Révision des critères à chaque mise-à-jour majeure (càd en passant par la "Demande de mise-à-jour")







Voici donc notre plan de nouveau système de notation pour la v2 de Wakfu World. Nous attendons donc avec impatience vos avis et suggestions (bonne humeur et courtoisie sont invitées à nous rejoindre lors du débat, par ailleurs). Ce remodelage du système sera accompagné de la Charte Commune aux Créations que nous portons également à cœur. D'autres surprises vous attendront aussi :)