Cimer Alzé pour le remerciement sur mon Tournoi !

PS : C'est dans un challenge l'image ou je rêve ?

On ne voit aucun piege dans la video du Sram ou c'est moi ?

@Alzémia : pas mal l'image, t'as trouvé ça où ??

Sinon, c'est une excellente idée, ce système d'évent. Ce serait bien, comme à dit Van Merwan, de faire un compte rendu des évents.

Vidéo de Gameplay Sram, publié par IGN il y a moins d'une heure :
http://www.youtube.com/watch?v=rLcgEjOonGc

En parlant d'Events, pas mal le Tournoi de Nowel :D

C'est Nowel, le Chocolat, et... MILKA !

http://www.wakfu-world.com/images/upload/src/6b3e5950-b97e-46a6-b1b0-f32e208963fb

http://www.wakfu-world.com/images/upload/src/28dded15-c080-4b05-8e57-a746942afc64

Quand je dis que ce serait une mauvaise idée je parle de " Et une autre partie, (une autre page en fait), ou seront mis les évènements en attente de validation. " Autant attendre la validation qui ne serait pas si longue que ça puis on rédige la présentation de notre évènement à l'avance donc. Puis de une, comme le dis xagalo, il y aurait des "kikoo" qui posteraient n'importe quoi, et de deux avec les "kikoo", ou même des personnes sérieuses mais pas soignées ou autre l'heure de la présentation, enfin avec tout les évènements qui ne sont pas encore, ou ne seront, pas validés, la partie serait surchargée.

[ J'avais pas encore tout lu ] : Tu dis que, si possible, les modérateurs auront une croix à côté de chaque nom d'évènements permettant de supprimer directement les évènements "kikoo", mais bon autant carrément le valider, au lieu de vérifier tout les évènements pour supprimer les évènements "kikoo", laisser dans la partie non-validés, puis par la suite encore vérifier pour garder, et valider les bons évènements qu'on aura surement déjà vu dans la partie des non-validés, faut être logique :p.

-> Mais bon chaque proposition n'est pas bête, tout est bon à prendre et c'est pas moi qui décide donc ^^.

Je pense pas qu'on soit long à valider un event, puis je pense que tout esprit sain ne posterai pas un event la veille pour le lendemain donc bon :).
Au grand max un event passerai 12h en attente, en général au moins 2 modo se co la journée et tous passent le soir à partir de 18-19h

Donc pour ceux qui s'inquiète de l'attente de validation vous inquiétez pas on va pas les garder en stock 1 semaine, on aime bien avoir les compteurs à 0 :p

Degagemon => en quoi ce serait une mauvaise idée ?

Enfin, je respecte ce que tu dis. D'ailleurs xagalo a donné une bonne raison que ça pourrait être une mauvaise idée (c'est du français ma phrase ?)
Mais tu pourrais développer toi ?

Parce que, c'est vrai qu'il y a les kikoos. Mais apparemment, d'après ce que dit Celebron, les modérateurs suppriment leur message (ou les supprime tout court ^^).
Donc cette possibilité de voir les évents non validé serait un peu comme la possibilité de voir les commentaires non ?

Les modérateurs pourraient supprimer les évents kikoos. Non ? Enfin, je n'y connais rien en programmation. Mais peut-être qu'il serait possible pour les modérateurs d'avoir, dans la section des évents non-validé, juste à côté du nom de l'event (sur lequel il faudrait cliquer pour avoir de plus amples information) une petite croix qui correspondrait à l'option supprimer.
Comme ça, s'il y a vraiment un event kikoo (ça se voit rapidement : fautes d'orthographes comme bouftou qui pisse, pas vraiment de ponctuation...), le modérateur n'aurait même pas besoin de cliquer sur la page pour le supprimer.

@xagalo : mais si, mais si ! Il y a des kikoos sur WW, seulement on supprime leurs messages.
Ou pire.

:3

Non j'trouve que c'est une mauvaise idée megakevin. C'est très bien comme c'est prévu.

xagalo, c'est un risque à courir non ?

Doit-on s'arrêter parce que des andouilles pourraient nous nuire ?

Pour prendre l'exemple de Dofus, doit-on arrêter de combattre les bots sous pretexte qu'ils reviennent toujours ? ^^

@Megakevin : Le problème serait alors les kikoolols qui posterais des events "event : donnez moi tout vos kamas !" ou des absurdité qui ferait un gros spam de cette page, bien que je doute que des kikoolols sont cachés dans WW ;).

Malv'.

Concernant la validation/non validation.

Pourquoi ne pas faire deux "partie".
Une ou les évènements validés seraient visible de tous. (comme ils sont validés, c'est normal).
Et une autre partie, (une autre page en fait), ou seront mis les évènements en attente de validation.

Comme ça, au cas où les modérateurs tardent à valider un évènement, les membres pourraient toujours voir ceux en attente de validation.

Si toute l'équipe de modération est habilitée à valider un event, la double-validation sera extrêmement rapide.

Vous n'avez qu'à checker : http://www.wakfu-world.com/equipe/

Si jamais il y a un trop gros délai entre proposition et validation, les animateurs risquent de prendre en compte ce délai et de proposer plus tôt, mais le problème c'est que si ce délai est instable (du style le validateur tombe sur la proposition une seconde après), le contrôle sera moins bon, sachant que le nombre de consultations n'est pas la même en fonction de l'heure et du jour de la semaine.

Annoncé trop tôt = Risque de trop de gens, voir oubli s'il n'est pas rappelé.
Animer est très contraignant (en fonction de l'événement), il faut laisser à l'animateur un max de contrôle.

P.S : Ah oui, pour ceux qui ont raté un événement ou pour faire la promotion de sa personne, certaines personnes rédigent un compte-rendu de leur évent, ce serait bien d'avoir un petit coin pour le publier au cas où. :)

Je pense plutôt que la personne voudra valider son évènement le plus vite possible, pour toucher un maximum de gens.

Ceux qui devront valider doivent vérifier très régulièrement à des horaires fixes.
(Parce que le temps d'annonce est un facteur prévu par l'animateur, notamment sur le nombre de participants. Déjà que pour un article attendre est anxiogène, pour un événement ça doit être horrible.)

Pour éviter le syndrome "je vérifie toutes les 10 minutes pour voir si mon truc a été validé", je propose que les événements validés apparaissent à tout le monde le lendemain à 0:00, avec la possibilité pour l'auteur de modifier son événement lorsqu'il est en attente de validation. De cette manière, l'animateur aura un meilleur contrôle sur l"intervalle de conscience" de l'événement.

Sinon le fait qu'il y ait peu de participations n'est pas une raison de moins vérifier et ainsi pénaliser les seuls qui contribuent. (Ce n'est pas ce que tu disais, mais je le dis quand même.)

@Merwan : un seul modérateur c'est pas terrible, une double-validation ça vaut mieux.

Par ailleurs je ne pense pas qu'il faille nommer de modérateur spécifiquement pour ce poste. Premièrement, on ne devrait pas recevoir plus d'une vingtaine de suggestions par semaine, et deuxièmement, les modos actuels sont suffisamment calés pour faire la différence entre un véritable event et un truc en carton mouillé.

Je trouve que c'est une très bonne idée.J'aimerais que cette section existe.

Heureux que ca vous plaise :)