Un petit rajout proposé par Glöto 1- La rédaction /5 : Ortho, Grammaire, Syntaxe, Présentation... /5 2- Et le "build" : La viabilité, le stuff, etc... /5 A vos claviers, Si vous avez une autre grille à proposer, envoyez moi un mp.  Page précédentePage suivante  13 commentaires : Patchs Gold, 1.01, 1.05, 1.08, 1.09, 1.13, 1.15, 1.16, 1.17, 1.18, 1.19, 1.21, 1.23, 1.24, 1.25, 1.26, 1.27, 1.28, 1.29, 1.30, 1.31, 1.32 et 1.34  pas besoin de voter pour un truc commun, chacun fait comme il veut. en ce qui me concerne, j'accorde beaucoup d'importance à l'originalité(surtout depuis la v3) et à la présentation(j'aime pas quand l'image est pompée de google) Je vote pour le 3ème également :) Ce serait effectivement préférable s'il y avait un "barème universel" ; P Patch 0.308Moi je vote pour le miens ! Je pense que la rédaction est aussi, voir plus, importante que le reste. Et oui, le but est d'EXPLIQUER ses choix. :) Ben, la viabilité...Faut qu'il puisse battre un maximum de classes quoi. Originalité, faut garder 1 point...Quand j'ai vu un build avec un com qui notait l'originalité sur 4, j'ai failli avoir une crise cardiaque. Je propose : Rédaction : /1,5 (Ortho, qualité du texte) Présentation : /1,5 (Images en rapport avec le build et bien choisies) Stuff : /1 (C'pas difficile d'avoir un bon stuff) Originalité : /1 (C'difficile ces temps ci de faire un perso original) Viabilité : /2 (Qu'il puisse battre un maximum de classes) Stratégie : /2 (Montrer des combos, des placements, et les dégats, why not) Bah.. la viabilité, ça dépend du contexte, l'originalité, dur de trouver, le stuff, rien de plus facile. Tout miser sur la présentation et la rédaction alors ? J'opte pour le 3 sinon. x) Je trouve qu'on ne note pas assez la stratégie. La présentation est super importante, le stuff, on s'en fou un peu c'est facile, l'originalité aussi vu le système actuel. La stratégie c'est vraiment le gros gros point faible des builds actuellement, car personne n'est capable de sortir un build donnant de vrais conseils stratégiques. Je prendrais le troisième en inversant les points de présentation et stratégie. EDIT : non en fait, enlever un point de Viabilité pour le mettre en Stratégie. Le dernier tableau me semble mieux même si je vois mieux de mettre tout les critères sur 1 point et de laisser les 5 derniers en avis purement personnelles. @ Glöto : Chut pour les grilles, j'étais en panne d'inspiration Et pour le "bon commentaire", j'essaye de faire ça le plus souvent possible. Quand je ne vois rien de négatif, je ne peux rien faire... @ Ama : C'est mon préféré aussi Le troisième tableau me semble bien Un build doit être lisible et bien présenté Le stuff chacun à sa sauce donc pas spécialement décisif Originalité à force on tourne en rond donc bon... Viabilité bah voilà quoi ^^ Et la stratégie doit pouvoir être comprise et reprise par tous :) Nan nan nan ! Selon moi un build doit être noté en deux parties : 1- La rédaction /5 : Ortho, Grammaire, Syntaxe, Présentation... 2- Et le "build" : La viabilité, le stuff, etc... Et pour moi, les deux sont aussi important l'un que l'autre ! Soit la 1- /5 et le 2- /5. Sinon, j'approuve ton carnet ! (Mdr' ! Tu flattes ton égo avec le "bon commentaire" ^^') J'note pas, ça sert à rien de noter un Carnet sérieux ! U_u' PS : en gros tes grilles sont les même avec un coeff' de points différent à chaque fois ? Loul ! bonjour merci pour cela alors moi je pense que l'originalité et la viabilité sont des bases donc je prend le premier.  Laisser un commentaire :
| |
Chat
11
2. Solution pour des notes équitables.
1035
2742
Si je peut les appeler les noobs ^^
Et je suis tout à fait d'accord avec Plastix
Mais bon bravo quand meme